no...さんの今までの総合評価
「参考になった」と評価した人数は…1人(投票数:1)です。
ユーザーが投稿した全てのユーザーレビュー、またはトラックバックで受けた評価を集計したものです。総合評価が高いユーザーほど、多くの人から「参考になった」と評価され、また多くの商品について口コミ情報を投稿している傾向にあります。
ユーザーが投稿した口コミ情報の記事を一覧で確認することができます。「この人の意見は参考になる」と感じるユーザーを見つけたら、その他にどんな商品について投稿しているかを確認してみましょう。
欲しかった商品や皆様のお役に立つ商品を探していただく手助けになればと思います。
また、すでにご購入いただいた方については、ぜひ、商品のご感想をお聞かせ頂ければと思います。
2010/12/04商品番号:763429ロゴス(LOGOS) neos コンフィ−・2へのレビュー
このレビューが 参考になった 1人
当方は最近、スリーピングバッククラシック0を購入したので比較も含め感想を紹介します。
両者は中綿量が異なるので保温性以外の比較になります。
基本的な素材や造りはスリーピングバッククラシック系は同じ(はず)なので迷われている方は参考にしてください。
当商品は2度対応となっていますが、かなり着込まないと無理だと思います。
コールマンでこれに相当する商品はスリーピングバッククラシック10あたりでしょう。
メーカー表示の適応温度はメーカー基準によってかなり異なるので、適応温度よりも中綿量で比較した方が良いと思います。
肌触りはO。ロゴスの方が柔らかいですが、コールマンの方が丈夫ともいえます。
収納性は△。この手の封筒型シュラフにコンパクトさを求めるものではないでしょう。
ただ、他の方もおっしゃってますが当商品の収納袋はでかい。
スリーピングバッククラシック0が入ってしまうくらいです。
レース付きで収納しやすく工夫されているだけに残念。
ただ、力が弱くぎゅっと丸められない女性などには良さそうです。
コールマンのはチャックが生地を噛み込まない構造になっている。ロゴスはよく噛むので、閉めるのにコツがいる。
総評としては決して悪くはないが、改良点すべき点はあるという感じ。
余談ですが、なんと別メーカーの商品にも関わらず、両者はちゃんとチャックで連結できます。
若干のずれは生じますが、使用には全く問題ありません。
ログインしてレビューに投稿!会員登録(無料)がお済みでない方はこちら
※ユーザーレビュー評価について